目录

• 整理这个问题的起因
• 我的建议是
• 我们怎么去确定是否有冲突呢?
• 如果有冲突的情况下,先pull了会出现什么问题呢?
• 总结

整理这个问题的起因

1.前些天一个晚辈问我关于commit与pull的先后顺序问题

2.今天又与同事争论了一番commit与pull的先后顺序问题

我的建议是

1.在本地修改与远程代码无冲突的情况下,优先使用:pull->commit->push

2.在本地修改与远程代码有冲突的情况下,优先使用:commit->pull->push

我们怎么去确定是否有冲突呢?

一般我们在合作开发一个项目的过程中,都会有分工,有时会两个人同时修改一个类,有时整个类都是你自己在开发。

如果都是自己在开发的类,当然优先使用pull->commit->push,为什么我更倾向这种方式呢,因为这样会减少Git没有必要的merge。

如果有冲突的情况下,先pull了会出现什么问题呢?

如果你的判断失误,在本地修改与远程代码有冲突的情况下,先执行了git-pull,即使是这样也不用担心,git会给你一个错误提示,这时候你再去执行commit->pull->push也是没有问题的。

我们可以看一下

下面这个git提交记录的截图:

图中,

我们可以看到四次merge的提交,实际上这四次都是没有冲突的merge,这是commit->pull->push中,git自动生成的merge。

如果这里我们采用pull->commit->push呈现出来的就会是一条没有merge、没有多余commit的一条完美分支。

git-pull(https://git-scm.com/docs/git-pull)

Incorporates changes from a remote repository into the current branch.

In its default mode, git pull is shorthand for git fetch followed by git merge FETCH_HEAD.

总结

以上为个人经验,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持代码部落。